Tu chính án thứ năm của hiến pháp Hoa Kỳ cấm cảnh sát buộc bạn tiết lộ mã PIN hoặc mật khẩu của điện thoại, nhưng các tòa án đã phán quyết rằng biện pháp bảo vệ không áp dụng cho mở khóa bằng vân tay hoặc khuôn mặt. Bây giờ, điều đó có thể đang thay đổi.
Đây là cách nó đi xuống: một trát đã được đệ trình ở Oakland yêu cầu một cuộc đột kích và tịch thu tài sản cá nhân, bao gồm quyền truy cập vào tất cả các thiết bị di động — ngay cả những thiết bị bị khóa bằng dữ liệu sinh trắc học. Tuy nhiên, một thẩm phán tại Tòa án Quận phía Bắc California của Hoa Kỳ đã bỏ búa, phán quyết yêu cầu này là quá đáng, cho rằng nó “không giới hạn đối với một người hay thiết bị cụ thể”. Nói cách khác, cảnh sát muốn có một lựa chọn bao trùm để buộc mở khóa tất cả các thiết bị trong khu nhà, và theo phán quyết đơn giản rằng điều đó là quá nhiều.
Nhà văn Thomas Brewster của Forbes chỉ ra lý do tại sao đây là một phán quyết quan trọng như vậy:
Nhưng trong một phần quan trọng hơn của phán quyết, Thẩm phán Westmore tuyên bố rằng chính phủ không có quyền, ngay cả khi có trát, buộc các nghi phạm tự buộc tội mình bằng cách mở khóa thiết bị bằng các đặc điểm sinh học của họ. Trước đây, các tòa án đã quyết định các tính năng sinh trắc học, không giống như mật mã, không phải là “lời chứng thực”. Đó là bởi vì kẻ tình nghi sẽ phải từ bỏ mật mã bằng lời nói và bằng lòng, điều này không xảy ra với sinh trắc học. Do đó, một mật khẩu được coi là bằng chứng, nhưng các bộ phận cơ thể thì không, và do đó, Tu chính án thứ năm không được bảo vệ chống lại việc tự buộc tội.
Nó có ý nghĩa, bởi vì nếu mật khẩu và mã PIN được bảo vệ, thì các tùy chọn khóa sinh trắc học sẽ không được coi là khác biệt. Chúng chỉ là một phương tiện khác nhau để đến cùng một mục đích.
Tuy nhiên, đây có thể là một quyết định gây tranh cãi và sẽ có những tác động lớn hơn khi thời gian trôi qua.